وو وون-شیک

رئیس مجلس ملی · کره جنوبی

منبع: X — توییتر (X)

زمان انتشار: 2026-08-13T01:08:37Z

<از دفتر نماینده وو وون-شیک اطلاعرسانی میشود> نماینده جو جین-وو روز ۱۲ام در دادگاه رسیدگی به اتهامات چو کیونگ-هو، رئیس سابق فراکسیون پارلمانی، در خصوص مشارکت در مأموریت مهم شورش، بهعنوان شاهد حاضر شد و اظهاراتی کاملاً مغایر با واقعیت بیان کرد از جمله اینکه «با وجود عبور از حد نصاب تصمیمگیری یعنی ۱۵۰ نفر، رأیگیری انجام نشد» و «به نظر میرسد زمان ورود رئیسجمهور لی جه-میونگ (رئیس وقت حزب دموکرات) را مد نظر قرار دادهاند». مراتب تأسف عمیق خود را نسبت به طرح این اظهارات خلاف واقع اعلام میداریم و با وجود اینکه بارها این موضوع را روشن کردهایم، مجدداً واقعیت دقیق را اصلاح میکنیم. ۱. تشکیل جلسه علنی توسط رئیس مجلس مطابق رویه قانونی قانون مجلس بوده است. تعیین زمان تشکیل جلسه علنی توسط رئیس مجلس، تصمیم یکجانبه وی نیست. طبق ماده ۷۲ قانون مجلس، الزاماً باید با نمایندگان ارشد هر فراکسیون سیاسی (روسای فراکسیونها) مشورت صورت گیرد. در آن زمان، رئیس مجلس پس از مشورت با روسای فراکسیونهای حزب حاکم و اپوزیسیون، زمان تشکیل جلسه علنی را نهایتاً «ساعت ۱ بامداد ۴ دسامبر» تعیین کرد و در ساعت ۰۰:۴۲ از طریق دبیرخانه مجلس، پیامک اطلاعرسانی برای تمام نمایندگان ارسال شد. نماینده جو جین-وو نیز احتمالاً این پیامک را دریافت کرده است. ۲. این رویهای بود که حق رأی نمایندگان مجلس بهعنوان نهاد قانون اساسی را تضمین میکرد. اگر رئیس مجلس بدون رعایت ساعت ۱ بامداد که با نمایندگان ارشد فراکسیونهای حاکم و اپوزیسیون توافق و رسماً اعلام شده بود، به صرف رسیدن به حد نصاب تصمیمگیری، رأیگیری را بهصورت یکجانبه زودتر برگزار میکرد، این امر میتوانست جنجال جدی نقض رویه و تضییع حق رأی نمایندگان ایجاد کند. بهویژه در شرایطی که خطر بسیار بالایی وجود داشت که طرف یون سوک-یول، رئیسجمهور سابق، با بهانه قرار دادن نقص رویهای، اعتبار قطعنامه درخواست لغو حکومت نظامی اضطراری را زیر سؤال ببرد. بر این باور بودیم که رعایت کامل مشروعیت رویهای، بنیان دفاع از دموکراسی است. علاوه بر این، در آن زمان به دلیل کنترل ورود به مجلس توسط نیروهای نظامی تحت حکومت نظامی، حتی ورود کارکنان مسئول سیستم جلسات نیز دشوار بود. پس از فراز و نشیبهای فراوان، ثبت دستور کار در سیستم جلسات صحن علنی و آمادهسازی رأیگیری در ساعت ۰۰:۵۶ تکمیل شد. سپس رأیگیری پس از انتظار تا ساعت ۰۱:۰۰ که با روسای فراکسیونهای حاکم و اپوزیسیون توافق شده بود، انجام شد. ۳. مراتب تأسف عمیق خود را نسبت به انتشار مکرر اظهارات خلاف واقع اعلام میداریم و بار دیگر واقعیت را اصلاح میکنیم. در خصوص این موضوع، نهتنها در کتاب «نووم گو نوومو» نوشته وو وون-شیک، رئیس سابق مجلس، به تفصیل ثبت شده، بلکه بارها واقعیت را روشن کردهایم؛ با این وجود، مراتب تأسف عمیق خود را نسبت به این اظهارات خلاف واقع مجدد اعلام میداریم. امیدواریم دیگر شاهد چنین اظهارات غیرواقعی نباشیم. صراحتاً اعلام میداریم که در صورت طرح یا انتشار مجدد اظهارات آشکاراً خلاف واقع در این خصوص، ناگزیر اقدامات قانونی صورت خواهد گرفت.

متن اصلی

<우원식 의원실에서 알립니다> 주진우 의원은 지난 12일, 추경호 전 원내대표의 내란 중요 임무 종사 혐의 재판에 증인으로 출석해 “의결 정족수인 150명이 넘었는데도 표결을 하지 않았다”, “이재명 대통령(당시 민주당 대표)의 출입 시간에 맞췄다고 생각”한다며 사실과 전혀 다른 주장을 펼쳤습니다. 이와 같은 허위사실을 주장한 것에 대해 깊은 유감을 표하며, 여러차례 밝힌바 있지만 다시 정확한 사실관계를 바로잡습니다. 1. 국회의장의 본회의 개의는 정당한 국회법 절차에 따른 것입니다. 국회의장이 본회의 개의 시간을 정하는 것은 의장 독단으로 결정하는 것이 아닙니다. 국회법 제72조에 따라 반드시 각 교섭단체 대표의원(원내대표)들과 협의를 거쳐야 합니다. 당시 국회의장은 여야 교섭단체 원내대표와 협의를 거쳐 본회의 개의 시각을 '12월 4일 오전 1시'로 최종 결정했고, 00시 42분 국회사무처를 통해 전체 국회의원에게 안내 문자로 통지했습니다. 주진우 의원 역시 안내 문자를 받았을 것입니다. 2. 헌법기관인 국회의원의 표결권을 보장한 절차였습니다. 여야 교섭단체의 대표와 협의하고 공식통지한 오전 1시보다 의장이 의결정족수가 되었다고 일방적으로 시간을 당겨 표결을 진행할 경우, 국회의원의 표결권을 침해했다는 심각한 절차 위반 논란이 발생할 수 있었습니다. 특히 윤석열 전 대통령 측이 절차적 하자를 빌미로 비상계엄 해제 요구 결의안의 효력을 부인할 위험이 극도로 높은 상황이었습니다. 절차적 정당성을 완벽히 갖추는 것이야말로 민주주의 수호의 근간이라고 판단했습니다. 또한, 당시 계엄군의 국회 출입 통제로 회의 시스템 담당 직원들의 진입조차 어려웠던 상황이었습니다. 우여곡절끝에 본회의장 회의 시스템 안건 등록으로 표결준비가 완료된 시점이 00시 56분이었습니다. 이후 여야 원내대표와 협의한 01시00분까지 기다려 표결을 진행한 것입니다. 3. 반복된 허위사실 유포에 대해 깊은 유감을 표하며 다시 한번 사실관계를 바로 잡습니다. 이 사안과 관련하여 이미 우원식 전 국회의장의 저서 ‘넘고 넘어’에도 상세히 기록했을 뿐 아니라 여러차례 사실관계를 밝힌 바 있음에도 또 다시 이와 같은 허위주장에 대해 깊은 유감을 표합니다. 다시는 이런 사실이 아닌 주장을 하지 않기를 바랍니다. 향후 또다시 이와 관련하여 명백한 허위사실을 주장하거나 유포할 경우, 불가피하게 법적 조치를 취할 수밖에 없음을 분명히 밝힙니다.

پیوند پایدار: <a href="/posts/ubt8mdwex744">titrvar.com/posts/ubt8mdwex744</a>