تاماش شویوک

رئیس‌جمهور · مجارستان

منبع: X — توییتر (X)

زمان انتشار: 2026-07-09T10:36:12Z

بیانیه کاخ شاندور درباره هفدهمین متمم قانون اساسی دکتر تاماش شویوک، رئیسجمهور مجارستان، در ارتباط با ارائه هفدهمین متمم قانون اساسی بیانیهای صادر میکند. اصلاحیه پیشنهادی قانون اساسی از جهات متعدد ناقض اصول حاکمیت قانون، دموکراسی و تفکیک قواست. رئیسجمهور مجارستان بنا به جایگاه قانون اساسی خود—که خارج از سه قوه مقننه، مجریه و قضائیه عمل میکند—مرجع مستقلی است که در نظام توازن و تعادل قوا هیچ مسئولیت سیاسی بر عهده ندارد. بر این اساس، رئیسجمهور نمیتواند به جای قوه مجریه یا هر قوه دیگری عمل کند. در اروپا بیسابقه است که رئیسجمهوری در مقام اجرا، صرفاً بر اساس ملاحظات سیاسی و در نقض آشکار تضمینهای قانون اساسی که استقلال نهاد ریاستجمهوری را حفظ میکند، از طریق بندی که در مقررات نهایی متمم قانون اساسی گنجانده شده و بهوضوح برای هدف قرار دادن فردی خاص طراحی شده است، از مقام خود برکنار شود. تضمین مهمی برای ایفای نقش قانون اساسی رئیسجمهور این است که دادگاه قانون اساسی تنها نهادی است که مجاز به برکناری رئیس دولت است و این امر تنها در موارد مشخص، یعنی نقض عمدی قانون اساسی یا قوانین، یا ارتکاب جرم کیفری، امکانپذیر است. تاماش شویوک خاطرنشان میکند که از سال ۱۹۹۰، رؤسای جمهور مجارستان همواره توسط مجلس ملی، عالیترین نهاد نمایندگی مردم، از طریق رویهای که اساساً بدون تغییر باقی مانده است، بهطور مشروع انتخاب شدهاند. نهاد ریاستجمهوری مجارستان تاکنون در چارچوبی باثبات و قانون اساسی عمل کرده است. هفدهمین متمم قانون اساسی این چارچوب را برهم میزند. رئیس دولتی که تحت چارچوب اصلاحشده قانون اساسی بر سر کار میآید، جانشین رئیسجمهوری خواهد شد که با روشهایی مغایر با حاکمیت قانون از مقام برکنار شده و در نتیجه، عملاً بهعنوان نامزد و منصوب سیاسی اکثریتی که رئیسجمهور مستقر را برکنار کرده، قدرت را در دست خواهد گرفت. با اعطای مشروعیت قانونی به این رویه، هر رئیسجمهور مجارستان به اکثریت سیاسیای که او را انتخاب کرده وابسته خواهد شد، زیرا از این پس هر زمان که ادامه تصدی او دیگر در خدمت اهداف سیاسی اکثریت حاکم نباشد، میتواند از مقام خود برکنار شود. با این حال، نهتنها نهاد ریاستجمهوری تضعیف میشود، بلکه تمام نهادهای مستقل حکومتی نیز تضعیف میشوند، زیرا هفدهمین متمم قانون اساسی سابقهای ایجاد میکند که بر اساس آن، رئیس یا هر یک از اعضای یک نهاد مستقل قانون اساسی میتواند در هر زمان با تصمیمی موردی برکنار شود و در مورد نمایندگان مجلس، امکان انتخاب مجدد آنها سلب شود. این امر نه به تفکیک قوا، بلکه به تمرکز قدرت منجر میشود؛ نه به احیای حاکمیت قانون، بلکه به خودسری. دموکراسی مشروطه را نمیتوان بر نادیده گرفتن آشکار قواعد قانون اساسی بنا نهاد. رئیس دولت خاطرنشان میکند که اگرچه حزب حاکم به مأموریت ویژهای استناد میکند، اما نه مأموریت دموکراتیک غیرقابل انکار پشت آن حزب و نه هیچ مأموریت دموکراتیک دیگری، اکثریت حاکم را مجاز نمیداند که اصول بنیادین قانون اساسی یا حقوق اساسی را نقض کند. تاماش شویوک توجه را به این واقعیت جلب میکند که امکان تصویب این پیشنویس، دموکراسی مشروطه مجارستان را که مبتنی بر دستاوردهای تغییر نظام و ارزشهای اروپایی است، به خطر میاندازد.

متن اصلی

Statement from Sándor Palace regarding the Seventeenth Amendment to the Fundamental Law Dr Tamás Sulyok, President of Hungary, makes the following statement in connection with the tabling of the Seventeenth Amendment to the Fundamental Law. The proposed amendment to the Fundamental Law violates the principles of the rule of law, democracy and the separation of powers in a number of respects. By virtue of his constitutional role, the President of Hungary—operating outside the three branches of government, namely the legislative, executive, and judicial branches—is an independent constitutional authority bearing no political responsibility within the system of checks and balances. Accordingly, the President cannot act in place of the executive or any other branch of government. It is unprecedented in Europe for a sitting President to be removed from office on purely political grounds, in open violation of the constitutional guarantees safeguarding the autonomy of the office of the President, through a provision inserted into the final provisions of an amendment to the Fundamental Law in a manner unmistakably tailored to a specific individual. An important safeguard for the fulfilment of the President’s constitutional role is that the Constitutional Court is the sole body authorised to remove the Head of State from office, and this may only take place on specific grounds, namely for the deliberate violation of the Fundamental Law or the statutes, or for the commission of a criminal offence. Tamás Sulyok points out that, since 1990, Presidents of Hungary have been legitimately elected by the National Assembly, the supreme body representing the people, through a procedure that has remained essentially unchanged. The office of the President of Hungary has, until now, operated within a stable constitutional framework. The Seventeenth Amendment to the Fundamental Law disrupts that framework. The Head of State taking office under the amended constitutional framework will assume office as the successor to a constitutionally elected President who was removed by means contrary to the rule of law and, in consequence, will take office effectively as the nominee and political appointee of the political majority that removed the sitting President. By giving this procedure legal recognition, any President of Hungary is made dependent on the political majority that elected him, as he may henceforth be removed from office whenever his continued tenure no longer serves the political objectives of the governing majority However, it is not only the institution of the President that is undermined, but all independent branches of government, as the Seventeenth Amendment to the Fundamental Law sets a precedent under which the head or any member of an independent constitutional body may be removed at any time by an ad hoc decision and, in the case of Members of Parliament, their re-election may be precluded. This leads not to the separation of powers but to the concentration of power; not to the restoration of the rule of law but to arbitrariness. A constitutional democracy cannot be built on the open disregard of constitutional rules. The Head of State notes that, although the ruling party invokes a special mandate, neither the indisputable democratic mandate behind the party nor any other democratic mandate entitles a governing majority to infringe upon fundamental constitutional principles or fundamental rights. Tamás Sulyok draws attention to the fact that the possibility of the draft being adopted jeopardises Hungarian constitutional democracy, which is based on the achievements of the system change and on European values.

پیوند پایدار: <a href="/posts/azzbgh99580h">titrvar.com/posts/azzbgh99580h</a>