شالوا پاپوآشویلی

رئیس پارلمان · گرجستان

منبع: X — توییتر (X)

زمان انتشار: 2026-06-16T07:26:32Z

دیروز مارتا کوس، کمیسر اروپایی گسترش، خاطرنشان کرد که اتحادیه اروپا در حال بررسی ایده‌ای است که بر اساس آن، کشورهای عضو آینده اتحادیه اروپا از حقوق رأی یکسانی با اعضای فعلی برخوردار نباشند. این بدان معناست که گرجستان نیز مانند سایر کشورهای تازه‌وارد، در مرحله عضویت، تعهداتی مشابه سایر اعضای اتحادیه اروپا خواهد داشت، اما از نظر حقوق با آن‌ها برابر نخواهد بود. در عمل، این به آن معناست که اتحادیه اروپا بتواند درباره مسائل حیاتی برای منافع ملی گرجستان، بدون مشارکت واقعی گرجستان تصمیم‌گیری کند. بسیاری احتمالاً این عبارت را که بروکسل مرتباً تکرار می‌کند به خاطر می‌آورند: «هیچ چیز درباره اوکراین، بدون اوکراین». ایده‌ای که در اتحادیه اروپا در حال بحث است، دقیقاً کنار گذاشتن این رویکرد است، نه فقط نسبت به اوکراین، بلکه نسبت به تمام کشورهای نامزد. اوکراینی‌ها نیز این را به‌وضوح درک کرده‌اند و اعلام کرده‌اند که با عضویت درجه دوم موافقت نخواهند کرد. چنین روندهایی نشان می‌دهد که شعار اتحادیه اروپا، «متحد در تنوع»، در عمل به‌طور فزاینده‌ای با شعار «از خط کلی منحرف نشو» جایگزین می‌شود؛ به این معنا که تنها در صورتی به باشگاه راه خواهید یافت که صدای شما صرفاً نقشی تزئینی ایفا کند. در واقع، چنین رویکردی تصمیم‌گیری را حتی آسان‌تر می‌کند، زیرا دیگر نیازی به گفتگوهای دشوار، مواضع متفاوت یا آن جنبه از دموکراسی که شامل نظرات مخالف است، نخواهد بود. اتحادیه اروپا همواره پروژه‌ای مبتنی بر قوانین بوده است، که مستلزم برابری همه اعضا در برابر آن قوانین است. ایده بروکسل برای معرفی تفکیک قانونی کشورها، این اصل بنیادین اتحادیه اروپا را به‌طور بنیادین تغییر می‌دهد و آن را از اتحادیه‌ای از ملت‌های برابر به اتحادیه‌ای از ملت‌های «درجه یک» و «درجه دو» تبدیل می‌کند. بنابراین، یک نکته باید به‌وضوح بیان شود: اگر این ایده اجرا شود، دیگر آن اتحادیه‌ای نخواهد بود که گرجستان چهار سال پیش برای پیوستن به آن درخواست داد. همچنین آن اتحادیه‌ای نخواهد بود که در ماده ۷۸ قانون اساسی گرجستان ترسیم شده است. گرجستان قبلاً ۷۰ سال تجربه عضویت اسمی و نابرابر در یک اتحادیه را داشته است و قصد نداریم آن تجربه را تکرار کنیم. اگر کشورهای پساشوروی که اکنون عضو اتحادیه اروپا هستند اجازه دهند چنین تغییری رخ دهد، به نظر می‌رسد مشکل آن‌ها با خود اتحاد جماهیر شوروی نبوده، بلکه با این بوده که چه کسی بر چنین اتحادیه‌ای مسلط است. اتحادیه اروپا باید فوراً از بررسی این ایده خطرناک دست بکشد. با این حال، حتی اگر هرگز تصویب نشود، آسیب قبلاً وارد شده است. مطرح کردن این پیشنهاد به ما می‌گوید که اتحادیه اروپا اعضای آینده خود را چگونه می‌بیند: به‌عنوان کسانی که به معنای ارولین، کمتر از دیگران برابرند.

متن اصلی

Yesterday, the European Commissioner for Enlargement, Marta Kos, noted that the European Union is considering an idea under which future EU member states would not have the same voting rights as current members. This would also mean that Georgia, like other new member states, when they move to the membership stage, would have obligations similar to those of other EU members, but would not be equal to them in terms of rights. In practice, this means that the EU would be able to make decisions on matters of existential importance to Georgia’s national interests without Georgia’s actual participation. Many will probably recall the phrase often repeated by Brussels: “Nothing about Ukraine, without Ukraine.” The idea being discussed in the EU is precisely the abandonment of this approach, not only toward Ukraine, but toward all candidate countries. Ukrainians have also recognized this clearly and have stated that they would not agree to second-class membership. Such trends show that the EU’s slogan, “United in Diversity,” is increasingly being replaced in practice by the motto, “Do not deviate from the general line,” meaning that you will only be admitted to the club if your voice serves a merely decorative function. Indeed, such an approach would make decision-making even easier as there would be no need for difficult discussions, differing positions, or that aspect of democracy, which involves dissenting opinions. The EU has always been a rules-based project, which implies that all members are equal before those rules. Brussels’ idea of introducing a legal segregation of countries radically changes this founding principle of the EU and transforms it from a union of equal nations into a union of “first-class” and “second-class” nations. Therefore, one thing must be stated clearly: if this idea is implemented, it will no longer be the union that Georgia applied to join four years ago. Nor will it be the union that is envisioned in Article 78 of Georgia’s Constitution. Georgia has already had 70 years of experience with nominal and unequal membership in a union, and we do not intend to repeat that experience. If the post-Soviet countries that are already EU members allow such a change to happen, it will appear that their problem was not with the Soviet Union itself, but rather with who dominates such a union. EU should immediately stop entertaining this dangerous idea. However, even it is never adopted, the damage has already been done. Raising this suggestion tells us how EU views its forthcoming members: as less equal than the others, in Orwellian sense.

پیوند پایدار: <a href="/posts/9h353tkxm8qj">titrvar.com/posts/9h353tkxm8qj</a>